Línea de Valoración Económica, Programa de Valoración y Aprovechamiento de los Recursos Marinos y Costeros, Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras “José Benito Vives de Andréis” – INVEMAR, Santa Marta, Colombia
Andrea Contreras
Línea de Valoración Económica, Programa de Valoración y Aprovechamiento de los Recursos Marinos y Costeros, Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras “José Benito Vives de Andréis” – INVEMAR, Santa Marta, Colombia
Keila Guillen-Oñate
Línea de Valoración Económica, Programa de Valoración y Aprovechamiento de los Recursos Marinos y Costeros, Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras “José Benito Vives de Andréis” – INVEMAR, Santa Marta, Colombia
Carolina Maldonado
Línea de Valoración Económica, Programa de Valoración y Aprovechamiento de los Recursos Marinos y Costeros, Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras “José Benito Vives de Andréis” – INVEMAR, Santa Marta, Colombia
Jiner A. Bolaños
Laboratorio de Servicios de Información, Coordinación de Investigación e Información para la Gestión Marina y Costera, Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras “José Benito Vives de Andréis” – INVEMAR, Santa Marta, Colombia
Birdwatching Colombia ecosystem services socioecological system landscape socioecological units participatory valuation
How to Cite
Gómez-Cardona, Camilo J., Andrea Contreras, Keila Guillen-Oñate, Carolina Maldonado, and Jiner A. Bolaños. 2019. “Birdwatching Potential in the Regional Natural Park Boca De Guacamaya, Sucre, Colombia: A Look from the Perspective of Ecosystem Services”. El Hornero 34 (1): 17-29. https://doi.org/10.56178/eh.v34i1.470.
The birdwatching potential in the Boca de Guacamaya Park was determined from the ecosystem services (ES) approach. For the assessment of the birdwatching potential, a matrix of ecosystem services was used to define a series of factors and criteria related to the supply and demand of birdwatching in the study area. The supply was valued in terms of the species and conditions present in the different types of land cover. The demand was assessed taking into account the perception of local stakeholders about the importance of the types of land cover for the provision of ES. For the quantification of these criteria, bird samples were made in the field and some tools of participatory research were used. The values obtained for the criteria were normalized to a relative scale (from not relevant to very high) and interconnected to the coverage types to provide the supply and demand maps of birdwatching ES. As a result, 129 species distributed in 18 orders and 38 families were identified; the presence of an endemic species was registered (Ortalis garrula), as well as the presence of a near endemic species (Chauna chavaria) categorized as near threatened (NT) at a global level and vulnerable (VU) at the national level, and of 33 migratory species, which confirms the potential of the Park for the development of birdwatching. The mangroves and swamps turned out to be the coverages that present the best conditions and host the greatest number of species of interest for bird watching.
andersson e, MCphearson t, kreMer p, góMez-Baggethune, haase d, tuvendaL M y wurster d (2015) Scale and context dependence of ecosystem service providing units. Ecosystems Services 12:157–164
avendaño J e, Bohórquez C i, rosseLLi L, arzuza-BueLvas d, esteLa F a, Cuervo aM, stiLes F g y renJiFo LM (2017)Lista de chequeo de las aves de Colombia: Una sínte-sis del estado del conocimiento desde Hilty y Brown (1986). Ornitología Colombiana 16:1-83
Barreto M, Barrera r, Benavides J, Cardozo e, hernándezh, Marín L, posada B, saLvatierra C, sierra p y viLLa a (1999)Diagnóstico ambiental del Golfo de Morrosquillo, Una aplicación de sensores remotos y SIG como contribu-ción al manejo integrado de zonas costeras.Curso AGS-6. Editorial IGAC/CIAF, Tolú, Colombia
Berkes F y FoLke C (eds) (1998) Linking Social and Eco-logical Systems: Management Practices and Social Mech-anisms for Building Resilience, Cambridge University Press, Cambridge
Brown g y FagerhoLM n (2015) Empirical PPGIS/PGIS mapping of ecosystem services: A review and evalu-ation. Ecosystems Services 13:119–133
BureauoF Land ManageMent (1980)Visual simulation tech-niques. Government Printing Office, Washington DCBurkhard B y Maes J (eds) (2017) Mapping Ecosystem Ser-vices. Pensoft Publishers,
SofiaCaraBaLLo-pérez M (2011)Plan Integral de Manejo Ambien-tal del Parque Natural Regional del Sistema Manglárico del Sector de la Boca de Guacamayas. Corporación Autóno-ma Regional de Sucre – CARSUCRE y Consorcio Con-sultorías de la Costa,
SincelejoCastro a (2012) Caracterización del potencial aviturístico en un paisaje rural en los Llanos Orientales. Puerto López – Meta. Trabajo de grado para optar el título de Ecóloga. Pontificia Universidad Javeriana, BogotáColwell, R. K. 2013. EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared species from samples. Version 9. User’s Guide and application published at: http://purl.oclc.org/estimates.
CuBiLLos C, gonzáLez C, díaz e, ruiz FL y JiMénez z (2013)Guía para la planificación del ecoturismo en parques na-cionales naturales de Colombia.Ediprint Ltda Ed, Bogotá
donahue ML, keeLer BL, wood sa, Fisher dM, haMstead za y MCphearson t (2018) Using social media to under-stand drivers of urban park visitation in the Twin Cit-ies. Landscape and Urban Planning 175:1–10
eCoversa (2014) Servicios Ambientales de Ecosistemas Ma-rino – Costeros.Tercer Informe: Recomendaciones para la incorporación de estrategias y medidas de gestión de los servicios ecosistémicos en los planes de manejo de las siete UACs. Contrato Interadministrativo Derivado No 2140622. Bogotá
esteLa F a y López-viCtoria M (2005) Aves de la parte baja del río Sinú, Caribe colombiano; inventario y amplia-ciones de distribución. Boletín de Investigaciones Mari-nas y Costeras 34:7-42
esteLa Fa, López-viCtoria M, CastiLLo LF y naranJo Lg (2010a) Estado del conocimiento sobre aves marinas en Colombia, después de 110 años de investigación. 2010. Boletin SAO 20: 2-21
esteLa F a, ruiz-guerra C, soLano ody ortiz-ruiz J (2010b) Aves del estuario del río Sinú. INVEMAR, Asociación CA-LIDRIS y Empresa Urrá S.A. E.S.P. Serie de documen-tos generales de INVEMAR No.39, Santa Marta
geiLFus F (2002)80 herramientas para el desarrollo partici-pativo: diagnóstico, planificación, monitoreo, evaluación.IICA, San José
gLowinski sL (2008) Bird-watching, Ecotourism, and Economic Development: A Review of the Evidence. Applied Research in Economic Development 5:65-77 hiLty sL y Brown wL (1986) A Guide to the birds of Colombia. Princeton University Press, Princeton, New Jersey
inveMar (2002)Formulación del Plan de Manejo Integrado de la Unidad Ambiental Costera Estuarina del Río Sinú y Golfo de Morrosquillo, caribe colombiano. Informe Técnico, Fase I. Caracterización y Diagnóstico. INVEMAR, Ministerio de Medio Ambiente, CARSUCRE, CVS y BID, Santa Marta
Johnston-gonzáLez r y eusse-gonzáLez d (2009) Sitios Im-portantes para la conservación de las aves playeras en Co-lombia.Informe Técnico. Asociación Calidris, Cali
kordowska M (2017) Tourism ecosystem services – an example of birdwatching at Nature 2000 sites. Ekono-mia i Środowisko 1:127-137
MaLdonado J, Moreno r, espinoza s, Bruner a, garzón n yMyers J (2016)La paz es mucho más que palomas: Benefi-cios económicos del acuerdo de paz en Colombia a partir del turismo de observación de aves. Conservation Strategy Fund, Serie Técnica N° 46. Disponible en: http://con-servation-strategy.org/sites/default/files/field-file/Audubon_-_Digital.pdf
MaLdonado J y Moreno-sanChez M (2012) Servi-cios ecosistémicos y valoración de la biodiver-sidad. Pp. 337-378 en: sánChez Ja y Madri-ñan s (eds)Biodiversidad, conservación y desarrollo. Universidad de los Andes, Bogotá
Martín-López B, gonzáLez J a y viLardy s (eds) (2012).Guía Docente: Ciencias de la Sostenibilidad. Universidad Mag-dalena, Instituto Humboldt y la Universidad Autóno-ma de Madrid, Bogotá
MiLLeniuM eCosysteM assessMent (2003)Ecosystems and Hu-man Well-Being: A Framework for Assessment. World Re-sources Institute, Washington DC
Ministeriode CoMerCio, industriay turisMo (2017) Guía de buenas prácticas para la actividad de aviturismo en Colom-bia. Programa de Transformación Productiva (PTP) del Ministerio de Comercio, Industria y Turismo, Bogotá
Moreno-sánChez rM y MaLdonado J h (2011) Enfoques al-ternativos en la valoración de ecosistemas: exploran-do la participación de los usuarios locales. Ambiente y Desarrollo, 15:11–42
Muñoz-pedreros a y quintana J (2010) evaluación de fauna silvestre para uso ecoturístico en hu-medales del Río Cruces, sitio RAMSAR de Chile. Interciencia 35 (10): 730-738
navarrete-raMírez sM (2014)Protocolo Indicador Riqueza de aves acuáticas. Indicadores de monitoreo biológico del Subsistema de Áreas Marinas Protegidas (SAMP). INVE-MAR, GEF y PNUD. Serie de Publicaciones Generales del Invemar No. 71, Santa MartaoCaMpo-peñueLa n y winton rs (2017) Economic and Con-servation Potential of Bird-Watching Tourism in Post-conflict Colombia.Tropical Conservation Science.10:1–6
paCheCo L (2013) Lascomunidades de aves, sus grupos funcio-nales y servicios ecosistémicos en un paisaje cafetero colom-biano. Trabajo de grado para optar el título de Ecóloga. Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá
puhakka L, saLo M y sääksJärvi ie (2011) Bird Diversity, Birdwatching Tourism and Conservation in Peru: A Geographic Analysis.PLoS ONE 6:1-14
Remsen JV, JR., Areta JI, Cadena CD, Claramunt S, Jaramil-lo A, Pacheco JF, Pérez-Emán J, Robbins MB, Stiles FG, Stotz DF y Zimmer KJ (2017) A classification of the bird spe-cies of South America. American Ornithological Society. Ver-sion 28 Abril (URL: http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.htm/)
Renjifo LM, Amaya-Villarreal AM, Burbano-Girón J y Velásquez-Tibatá J (2016)Libro rojo de aves de Colombia, Volumen II: Ecosistemas abiertos, secos, insulares, acuáticos continentales, marinos, tierras altas del Darién y Sierra Ne-vada de Santa Marta y bosques húmedos del centro, norte y oriente del país. Editorial Pontificia Universidad Javeriana e Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Bogotá
Renjifo LM, Franco - Maya AM, Amaya-Espinel JD, Kattan GH y López-Lanús B (eds) (2002) Libro rojo de aves de Co-lombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colom-bia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexan-der von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente, Bogotá
Ruiz-Guerra C (2012) Listado de Aves acuáticas de Colombia. Asociación Calidris, Cali
Ruiz-Guerra C, Johnston-González R, Castillo-Cortés LF, Cifuentes-Sarmiento Y, Eusse D y Estela FA (2008) Atlas de las aves playeras y otras aves acuáticas en la Costa Caribe colombiana.Asociación Calidris, Cali
SANBI y UNEP-WCMC (2016) Mapping biodiversity priorities: A practical, science-based approach to national biodiversity assessment and prioritisation to inform strategy and action planning. UNEP-WCMC, Cambridge
Sekercioglu CH (2002) Impacts of birdwatching on human and avian communities. Environmental Conservation 29: 282–289
Sheil D, Puri R, Basuki I, van Heist M, Rukmiyati S, Sard-jono M, Samsoedin I, Sidiyasa K, Chrisandini E, Permana E, Angi E, Gatzweiler F Y Wijaya A (2002)Exploring bio-logical diversity, environment and local people’s perspectives in forest landscapes. Second edition. Center for International Forestry Research (CIFOR), Ministry of Forestry, and Interna-tional Tropical Timber Organization, Bogor
Wenny DG, DeVault TL, Johnson MD, Kelly D, Sekercio-glu CH, Tomback DF y Whelan CJ (2011) Perspectives in ornithology. The need to quantify ecosystem services provided by birds. Auk 128:1–14
Zaccagnini M, Thompson J, Bernardos J, Calamari N. Goi-jman A y Canavelli S(2011)Riqueza, ocupación y roles funcionales potenciales de las aves en relación a los usos de la tierra y la productividad de los agroecosistemas: un ejemplo en la ecorregión pampeana. Pp. 185 -219 en: Laterra P, Paruelo JM y Jobbágy EG (eds) Valoración de servicios ecosistémicos: conceptos, herramientas y aplicaciones para el ordenamiento territorial. INTA, Buenos Aires
