Resumen
Se realizó un análisis de la relación estudiada previamente por Webster (1992) entre dimorfismo sexual de tamaño, sistema de apareamiento y tamaño corporal de los ictéridos (Icteridae). El análisis se basó en los datos originales, pero se utilizaron contrastes filogenéticamente independientes y una nueva filogenia molecular. El dimorfismo sexual se relacionó positivamente tanto con el tamaño corporal como con el tamaño de harén de las especies. Sin embargo, la relación entre tamaño corporal y dimorfismo sexual sería el resultado de la relación entre el tamaño corporal y el grado de poliginia y entre el grado de poliginia y el dimorfismo sexual. Estos resultados concuerdan con los hallados en el estudio previo de Webster (1992).
Referencias
ALEXANDER RD, HOOGLAND JL, HOWARD RD, NOONANKM Y SHERMAN PW (1979) Sexual dimorphisms andbreeding systems in pinnipeds, ungulates, primates,and humans. Pp. 402ñ435 en: CHAGNON NA E IRONSW (eds) Evolutionary biology and human social behav-ior: an anthropological approach. Duxbury Press, NorthScituate
BJ÷RKLUND M (1991) Evolution, phylogeny, sexualdimorphism and mating system in the grackles(Quiscalus spp.: Icterinae). Evolution 45:608ñ621
BLAKE ER (1968) Family Icteridae. Pp. 138ñ202 en:PAYNTER RA JR (ed) Check list of birds of the world.Volume 14. Museum of Comparative Zoology,Cambridge
BLUMSTEIN DT Y ARMITAGE KB (1998) Life historyconsequences of social complexity: a comparativestudy of ground-dwelling sciurids. BehavioralEcology 9:8ñ19
BRASHARES JS, GARLAND T JRY ARCESE P (2000) Phylo-genetic analysis of coadaptation in behavior, diet,and body size in the African antelope. BehavioralEcology 11:452ñ463

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
