Dinámica estacional del ensamble de aves de un bosque norpatagónico de lenga (Nothofagus pumilio) y su relación con la disponibilidad de sustratos de alimentación

Rodrigo M. Becerra Serial; Dora Grigera

doi:10.56178/eh.v20i2.803

Artículos Publicado 01 diciembre 2005 https://doi.org/10.56178/eh.v20i2.803

Dinámica estacional del ensamble de aves de un bosque norpatagónico de lenga (Nothofagus pumilio) y su relación con la disponibilidad de sustratos de alimentación

bosque de lenga Nothofagus pumilio sustratos de alimentación Patagonia

Rodrigo M. Becerra Serial Centro Regional Universitario Bariloche, Universidad Nacional del Comahue. 8400 San Carlos de Bariloche, Río Negro, Argentina

Dora Grigera Centro Regional Universitario Bariloche, Universidad Nacional del Comahue. 8400 San Carlos de Bariloche, Río Negro, Argentina

Resumen

Se estudió la dinámica estacional de la composición específica y de la abundancia de las aves de un bosque de lenga en el valle del Ñireco, Parque Nacional Nahuel Nuapi, Argentina, y de los patrones de uso de los sustratos de alimentación. La diversidad específica y la densidad del ensamble fueron mucho más muy bajas en invierno que en primavera y verano. La riqueza de especies fue mínima en invierno, pero no presentó variaciones importantes entre las demás estaciones del año. Casi todas las especies presentes en invierno (7 de un total de 23) usaron principalmente los troncos y las ramas para alimentarse, dado que estos sustratos están disponibles y poseen alimento todo el año. Las aves ausentes en invierno utilizaron para alimentarse principalmente el suelo y, en menor medida que este sustrato, el follaje y el aire. Las usuarias del suelo no pueden permanecer en invierno en el área porque ese sustrato, a pesar de contener alimento, se encuentra cubierto de nieve. La falta de alimento y no la disponibilidad del sustrato de alimentación determinaría la ausencia invernal de las especies usuarias del follaje y del aire. El ensamble estudiado está compuesto mayormente por especies restringidas en el uso de los sustratos, principalmente en otoño e invierno. Cuatro especies de alto valor de conservación obtienen la mayor parte de su alimento de los troncos y de las ramas de las lengas; es probable que su sobrevivencia invernal dependa de la disponibilidad de este sustrato.

PDF

Referencias

BIBBY CJ, BURGESS ND Y HILL DA (1992) Bird censustechniques. Academic Press, Londres
BROOKS DM (1997) Avian seasonality at a locality inthe central Paraguayan Chaco. Hornero 14:193–203
CANEVARI M, CANEVARI P, CARRIZO GR, HARRIS G,RODRÍGUEZ MATA J Y STRANEK R (1991) Nueva guía delas aves argentinas. Fundación Acindar, Buenos Aires
CARRASCAL LM Y TELLERÍA JL (1985) Estudio multi-dimensional del uso del espacio en un grupo de avesinsectívoras forestales durante el invierno. Ardeola32:95–113
CRISCI JV Y LÓPEZ ARMENGOL MF (1983) Introducción ala teoría y práctica de la taxonomía numérica. OEA,Washington DC
CUETO VR Y LOPEZDE CASENAVE J (2000) Bird assem-blages of protected and exploited coastal woodlandsin east-central Argentina.Wilson Bulletin 112:395–402
DÍAZ JIS (2004) Predación predispersiva de Enicognathusferrugineus en bosques de Nothofagus pumilio: patronesy efectos. Tesis de licenciatura, Universidad Nacio-nal del Comahue, San Carlos de Bariloche
GRIGERA D (1976) Ecología alimentaria de cuatro es-pecies de Fringillidae frecuentes en la zona delNahuel Huapi. Physis, C 35:279–292
GRIGERA D (1982) Ecología alimentaria de algunaspaseriformes insectívoras frecuentes en la zona delNahuel Huapi. Ecología 7:67–84
GRIGERA D, ÚBEDA C Y CALÍ S (1994) Caracterizaciónecológica de la asamblea de tetrápodos del Parquey Reserva Nacional Nahuel Huapi. Revista Chilenade Historia Natural 67:273–298
GRIGERA D, ÚBEDA C Y RECA A (1996) Estado de con-servación de las aves del Parque y Reserva Nacio-nal Nahuel Huapi. Hornero 14:1–13
HOLMES RT Y RECHER HF (1986) Determinants of guildstructure in forest bird communities: an interconti-nental comparison. Condor 88:427–439
HUECK K (1978) Los bosques de Sudamérica. SociedadAlemana de Cooperación Técnica, Eschborn
JAKSIC FM Y FEINSINGER P (1991) Bird assemblages intemperate forests of North and South America: acomparison of diversity, dynamics, guild structure,and resource use. Revista Chilena de Historia Natural64:491–510
KREBS CJ (1989) Ecological methodology. Harper Collins,Nueva York
LACLAU P (1998) Los ecosistemas forestales y el hombre enel sur de Chile y Argentina. Boletín Técnico 34, Fun-dación Vida Silvestre Argentina, Buenos Aires
LOISELLE BA Y BLAKE JG (1991) Temporal variation inbirds and fruits along an elevational gradient inCosta Rica. Ecology 72:180–193
LOPEZDE CASENAVE J (2001) Estructura gremial y orga-nización de un ensamble de aves del desierto del Monte.Tesis doctoral, Universidad de Buenos Aires, Bue-nos Aires
MARONE L (1992) Seasonal and year-to-year fluctu-ations of bird populations and guilds in the montedesert, Argentina. Journal of Field Ornithology63:294–308
MERMOZ M, ÚBEDA C, GRIGERA D, BRION C, MARTÍN C,BIANCHI E Y PLANAS H (2000) El Parque Nacional NahuelHuapi: sus características ecológicas y su estado de con-servación. Administración de Parques Nacionales yUniversidad Nacional del Comahue, San Carlos deBariloche
MUÑOZ E Y GARAY AF (1985) Caracterización climáticade la provincia de Río Negro. INTA, San Carlos deBariloche
RAITT RJ Y PIMM SL (1976) Dynamics of bird commu-nities in the Chihuahuan Desert, New Mexico.Condor 78:427–442
RALPH CJ (1985) Habitat association patterns of forestand steppe birds of northern Patagonia, Argentina.Condor 87:141–157
SOAVE GE, MARATEO G, REY P, GLAZ D Y DARRIEU C(1999) Evolución estacional de los ensambles de aves deun talar del nordeste de la provincia de Buenos Aires,Argentina. Comisión de Investigaciones Científicas,La Plata
ÚBEDA C Y GRIGERAD (1995) Recalificación del estado deconservación de la fauna silvestre argentina, RegiónPatagónica. Consejo Asesor Regional Patagónico dela Fauna Silvestre, Subsecretaría de Recursos Natu-rales, Buenos Aires
VILA A (2000) Análisis de la biodiversidad y conservaciónde la Ecorregión Valdiviana. Memoria del taller, Segundaetapa. Boletín Técnico 52, Fundación Vida SilvestreArgentina, Buenos Aires
VILLAGRÁN C (1991) Historia de los bosques templa-dos del sur de Chile durante el Tardiglacial y Post-glacial. Revista Chilena de Historia Natural 64:447–460
VUILLEUMIER F (1972) Bird species diversity inPatagonian forests (Temperate South America).American Naturalist 106:266–271
VUILLEUMIER F (1985) Forest birds of Patagonia: eco-logical geography, speciation, endemism, and fau-nal history. Ornithological Monographs 36:255–304
ZAR JH (1999) Biostatistical analysis. Cuarta edición.Prentice-Hall, Upper Saddle River

Cómo citar

Rodrigo M. Becerra Serial , Dora Grigera (2005). Dinámica estacional del ensamble de aves de un bosque norpatagónico de lenga (Nothofagus pumilio) y su relación con la disponibilidad de sustratos de alimentación. El Hornero, Vol. 20 Núm. 2 (2005), 131-139. https://doi.org/10.56178/eh.v20i2.803

Descargas

430Visualizaciones del resumen

1Formatos

Licencia: CC BY-NC 4.0

[1] BIBBY CJ, BURGESS ND Y HILL DA (1992) Bird censustechniques. Academic Press, Londres

[2] BROOKS DM (1997) Avian seasonality at a locality inthe central Paraguayan Chaco. Hornero 14:193–203

[3] CANEVARI M, CANEVARI P, CARRIZO GR, HARRIS G,RODRÍGUEZ MATA J Y STRANEK R (1991) Nueva guía delas aves argentinas. Fundación Acindar, Buenos Aires

[4] CARRASCAL LM Y TELLERÍA JL (1985) Estudio multi-dimensional del uso del espacio en un grupo de avesinsectívoras forestales durante el invierno. Ardeola32:95–113

[5] CRISCI JV Y LÓPEZ ARMENGOL MF (1983) Introducción ala teoría y práctica de la taxonomía numérica. OEA,Washington DC

[6] CUETO VR Y LOPEZDE CASENAVE J (2000) Bird assem-blages of protected and exploited coastal woodlandsin east-central Argentina.Wilson Bulletin 112:395–402

[7] DÍAZ JIS (2004) Predación predispersiva de Enicognathusferrugineus en bosques de Nothofagus pumilio: patronesy efectos. Tesis de licenciatura, Universidad Nacio-nal del Comahue, San Carlos de Bariloche

[8] GRIGERA D (1976) Ecología alimentaria de cuatro es-pecies de Fringillidae frecuentes en la zona delNahuel Huapi. Physis, C 35:279–292

[9] GRIGERA D (1982) Ecología alimentaria de algunaspaseriformes insectívoras frecuentes en la zona delNahuel Huapi. Ecología 7:67–84

[10] GRIGERA D, ÚBEDA C Y CALÍ S (1994) Caracterizaciónecológica de la asamblea de tetrápodos del Parquey Reserva Nacional Nahuel Huapi. Revista Chilenade Historia Natural 67:273–298

[11] GRIGERA D, ÚBEDA C Y RECA A (1996) Estado de con-servación de las aves del Parque y Reserva Nacio-nal Nahuel Huapi. Hornero 14:1–13

[12] HOLMES RT Y RECHER HF (1986) Determinants of guildstructure in forest bird communities: an interconti-nental comparison. Condor 88:427–439

[13] HUECK K (1978) Los bosques de Sudamérica. SociedadAlemana de Cooperación Técnica, Eschborn

[14] JAKSIC FM Y FEINSINGER P (1991) Bird assemblages intemperate forests of North and South America: acomparison of diversity, dynamics, guild structure,and resource use. Revista Chilena de Historia Natural64:491–510

[15] KREBS CJ (1989) Ecological methodology. Harper Collins,Nueva York

[16] LACLAU P (1998) Los ecosistemas forestales y el hombre enel sur de Chile y Argentina. Boletín Técnico 34, Fun-dación Vida Silvestre Argentina, Buenos Aires

[17] LOISELLE BA Y BLAKE JG (1991) Temporal variation inbirds and fruits along an elevational gradient inCosta Rica. Ecology 72:180–193

[18] LOPEZDE CASENAVE J (2001) Estructura gremial y orga-nización de un ensamble de aves del desierto del Monte.Tesis doctoral, Universidad de Buenos Aires, Bue-nos Aires

[19] MARONE L (1992) Seasonal and year-to-year fluctu-ations of bird populations and guilds in the montedesert, Argentina. Journal of Field Ornithology63:294–308

[20] MERMOZ M, ÚBEDA C, GRIGERA D, BRION C, MARTÍN C,BIANCHI E Y PLANAS H (2000) El Parque Nacional NahuelHuapi: sus características ecológicas y su estado de con-servación. Administración de Parques Nacionales yUniversidad Nacional del Comahue, San Carlos deBariloche

[21] MUÑOZ E Y GARAY AF (1985) Caracterización climáticade la provincia de Río Negro. INTA, San Carlos deBariloche

[22] RAITT RJ Y PIMM SL (1976) Dynamics of bird commu-nities in the Chihuahuan Desert, New Mexico.Condor 78:427–442

[23] RALPH CJ (1985) Habitat association patterns of forestand steppe birds of northern Patagonia, Argentina.Condor 87:141–157

[24] SOAVE GE, MARATEO G, REY P, GLAZ D Y DARRIEU C(1999) Evolución estacional de los ensambles de aves deun talar del nordeste de la provincia de Buenos Aires,Argentina. Comisión de Investigaciones Científicas,La Plata

[25] ÚBEDA C Y GRIGERAD (1995) Recalificación del estado deconservación de la fauna silvestre argentina, RegiónPatagónica. Consejo Asesor Regional Patagónico dela Fauna Silvestre, Subsecretaría de Recursos Natu-rales, Buenos Aires

[26] VILA A (2000) Análisis de la biodiversidad y conservaciónde la Ecorregión Valdiviana. Memoria del taller, Segundaetapa. Boletín Técnico 52, Fundación Vida SilvestreArgentina, Buenos Aires

[27] VILLAGRÁN C (1991) Historia de los bosques templa-dos del sur de Chile durante el Tardiglacial y Post-glacial. Revista Chilena de Historia Natural 64:447–460

[28] VUILLEUMIER F (1972) Bird species diversity inPatagonian forests (Temperate South America).American Naturalist 106:266–271

[29] VUILLEUMIER F (1985) Forest birds of Patagonia: eco-logical geography, speciation, endemism, and fau-nal history. Ornithological Monographs 36:255–304

[30] ZAR JH (1999) Biostatistical analysis. Cuarta edición.Prentice-Hall, Upper Saddle River