Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Buenos Aires | Current Address: Grupo Biodiversidad y Gestión Ambiental, Instituto de Recursos Biológicos, CIRN, Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (CNIA-INTA). Los Reseros y Las Cabañas s/n, 1712 Castelar, Provincia de Buenos Aires, Argentina
María Elena Zaccagnini
Grupo Biodiversidad y Gestión Ambiental, Proyectos Internacionales, Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Cerviño 3101, 1425 Buenos Aires, Argentina | Current Address: Grupo Biodiversidad y Gestión Ambiental, Instituto de Recursos Biológicos, CIRN, Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (CNIA-INTA). Los Reseros y Las Cabañas s/n, 1712 Castelar, Provincia de Buenos Aires, Argentina
Goijman, Andrea P., and María Elena Zaccagnini. 2008. “Efectos De La Heterogeneidad Del hábitat Sobre La Densidad Y Riqueza De Aves En Campos De Soja En Entre Ríos, Argentina”. El Hornero 23 (2): 67-76. https://doi.org/10.56178/eh.v23i2.734.
Las aves tienen varios roles en los agroecosistemas y responden a la heterogeneidad de hábitat dentro del paisaje agrícola. La intensificación agrícola en Argentina ha incrementado el área cultivada, principalmente con soja, fragmentando paisajes en la Región Pampeana y en la Región Mesopotámica. En la provincia de Entre Ríos, el bosque original del Espinal ha sido fragmentado, dejando parches remanentes de vegetación natural, en algunos casos modificados por el pastoreo del ganado. Estos cambios representan una amenaza para la conservación de aves. En Entre Ríos, las terrazas pueden ser un hábitat útil para mantener la diversidad de aves, como sucede con otros hábitats lineales. Se puso a prueba la hipótesis que la heterogeneidad de hábitat generada por las terrazas mantiene una mayor riqueza de especies y una mayor densidad de aves que usan bosques modificados u originales, comparado a campos sin terrazas. El estudio fue realizado en campos de soja con parches de bosque adyacente, con terrazas herbáceas, arbustivas y sin terrazas, en dos períodos (marzo-abril 2004). Las aves fueron muestreadas mediante transectas lineales en el interior y en el borde del cultivo, y se realizaron observaciones en un remanente de bosque adyacente a cada campo. La mayoría de las especies de aves registradas en los campos de soja son insectívoras o consumen invertebrados durante la época reproductiva. La riqueza de especies, la densidad total y la densidad de aves insectívoras, granívoras y omnívoras fueron mayores en campos con terrazas que en los campos sin terrazas. A su vez, las terrazas de composición arbustiva tuvieron mayor efecto sobre la riqueza y la densidad de aves que las terrazas herbáceas. Los resultados sugieren que las terrazas podrían servir como una posible herramienta para mantener la diversidad de aves en agroecosistemas en Entre Ríos.
AZPIROZ AB (2003) Aves del Uruguay. Lista e introduc-ción a su biología y conservación. Aves Uruguay-GUPECA, Montevideo
BENNET AF (1999) Linkages in the landscape. The role ofcorridors and connectivity in wildlife conservation.IUCN, Gland and Cambridge
BEST LB, WHITMORE RC AND BOOTH GM (1990) Use ofcornfields by birds during the breeding season: theimportance of edge habitat. American Midland Natu-ralist 123:84–99
BIBBY CJ, BURGESS ND, HILL DA AND MUSTOE S (2000)Bird census techniques. Academic Press, London
BIRDLIFE INTERNATIONAL (2004) Threatened birds of theworld 2004. BirdLife International, Cambridge
BOUTIN C, FREEMARK KE AND KIRK DA (1999) Spatialand temporal patterns of bird use of farmland inSouthern Ontario. Canadian Field Naturalist 113:430–443
BOUTIN C, JOBIN B, BÉLANGER L, BARIL A AND FREEMARKKE (2001) Hedgerows in the farming landscapes ofCanada. Pp. 33–42 in: BARR C AND PETIT S (eds)Hedgerows of the world: their ecological functions in dif-ferent landscapes. Proceedings of the Annual IALE (UK)Conference held at the University of Birmingham.International Association for Landscape Ecology –UK Region, Lymm
BRUGGERS RL AND ZACCAGNINI ME (1994) Vertebratepest problems related to agricultural production andapplied research in Argentina. Vida Silvestre Neotro-pical 3:71–83
BUCHER EH (1984) Las aves como plaga en la Argentina.Centro de Zoología Aplicada, Universidad Nacio-nal de Córdoba, Córdoba
BUCHER EH (1990) The influence of changes inregional land-use patterns on Zenaida dove popu-lations. Pp. 291–303 in: PINOWSKI J AND SUMMERS-SMITH JD (eds) Granivorous birds in the agriculturallandscape. INTECOL, Warsaw
BURNHAM KP AND ANDERSON DA (2002) Model selec-tion and multimodel inference. A practical information-theoretic approach. Second edition. Springer, NewYork
CABRERA AL (1971) Fitogeografía de la RepúblicaArgentina. Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica14:1–42DEL CAMPO HE AND PEARSON F (1998) La erosiónhídrica y su control con terrazas de desagüe paraleli-zadas. Pp. 101–162 in: DEL CAMPO HE AND PEARSONF (eds) Erosión: sistemas de producción, manejo y con-servación del suelo y del agua. Fundación Cargill, Bue-nos Aires
CANAVELLI SB, ZACCAGNINI ME, TORRESIN J, CALAMARINC, DUCOMMUN MP AND CAPLLONCH P (2004)Monitoreo extensivo de aves en el centro-sur deEntre Ríos. Pp. 349–362 in: ACEÑOLAZA FG (ed) Temasde la biodiversidad del litoral fluvial argentino. InstitutoSuperior de Correlación Geológica, San Miguel deTucumán
CAPURRO HA AND BUCHER EH (1982) Poblaciones deaves granívoras y disponibilidad de semillas en elbosque chaqueño de Chamical. Ecosur 9:117–131
DAILY AB (1997) Nature’s services: societal dependenceon natural ecosystems. Island Press, Washington DC
DARDANELLI S, NORES ML AND NORES M (2006) Mini-mum area requirements of breeding birds in frag-mented woodland of Central Argentina. Diversityand Distributions 12:687–693
DONOVAN TM AND WELDEN CW (2002) Spreadsheet ex-ercises in conservation biology and landscape ecology.Sinauer Associates, Sunderland
GIBBONS DW, HILL D AND SUTHERLAND WJ (1996) Birds.Pp. 227–259 in: SUTHERLAND WJ (ed) Ecological cen-sus techniques, a handbook. Cambridge UniversityPress, Cambridge
GREENWOOD JD (1996) Basic Techniques. Pp. 11–110in: SUTHERLAND WJ (ed) Ecological census techniques,a handbook. Cambridge University Press, Cambridge
HARVEY CA, VILLANUEVA C, VILLACÍS J, CHACÓN M,MUÑOZ D, LÓPEZ M, IBRAHIM M, GÓMEZ R, TAYLORR, MARTÍNEZ J, NAVA S A, SAENZ J, SÁNCHEZ D, MEDINAA, VILCHEZ S, HERNÁNDEZ B, PÉREZ A, RUIZ F, LÓPEZF, LANG I AND SINCLAIR FL (2005) Contribution of livefences to the ecological integrity of agricultural land-scapes. Agriculture Ecosystems and Environment111:200–230
JOBIN B, CHOINIERE L AND BÉLANGER L (2001) Bird useof three types of field margins in relation to inten-sive agriculture in Québec, Canada. Agriculture Eco-systems and Environment 84:131–143
JONES GA AND SIEVING KE (2006) Intercropping sun-flower in organic vegetables to augment bird preda-tors of arthropods. Agriculture Ecosystems and Envi-ronment 117:171–177
JONES GA, KE SIEVINGAND SK JACOBSON (2005) Aviandiversity and functional insectivory on North-Central Florida farmlands. Conservation Biology19:1234–1245
KIRK DA, EVEDEN MD AND MINEAU P (1996) Past andcurrent attempts to evaluate the role of birds aspredators of insect pests in temperate agriculture.Current Ornithology 13:175–269
NAROSKY T AND YZURIETA D (2003) Guía para la identifi-cación de las aves de Argentina y Uruguay. Edición deOro. Váquez Mazzini Editores, Buenos Aires
RALPH CJ, GEUPEL GR, PYLE P, MARTIN TE, DESANTEDF AND MILÁ B (1996) Handbook of field methods formonitoring landbirds. USDA Forest Service GeneralTechnical Report PSW-GTR-159, Albany
SAGPYA (2008) Estimaciones agrícolas. Informesgenerales por cultivo: soja. Secretaría de Agricultura,Ganadería, Pesca y Alimentos, Ministerio de Eco-nomía y Producción de la República Argentina,Buenos Aires
SOKAL RR AND ROHLF FJ (1995) Biometry. WH Free-man, New York
SOLARI LM (2006) Homogeneidad ambiental por mono-cultivo de soja y su efecto en las aves. Tesis de licen-ciatura, Universidad de Buenos Aires, BuenosAires
THOMAS CFJ AND MARSHALL EJP (1999) Arthropodabundance and diversity in differently vegetatedmargins of arable fields. Agriculture Ecosystems andEnvironment 72:131–144
WIENS JA AND DYER MI (1977) Assessing the potentialimpact of granivorous birds in ecosystems. Pp.205–264 in: PINOWSKI J AND KENDEIGH SC (eds)Granivorous birds in ecosystems. Cambridge Univer-sity Press, Cambridge
WIENS JA AND JOHNSTON RF (1977) Adaptive corre-lates of granivory in birds. Pp. 301–340 in: PINOWSKIJ AND KENDEIGH SC (eds) Granivorous birds in ecosys-tems. Cambridge University Press, Cambridge