Vol. 16 Núm. 2 (2001), Artículos
Vol. 16 Núm. 2 (2001)

Un equipo electromecánico económico para identificar depredadores de huevos en nidos artificiales

Artículos
Publicado 01-12-2001
Víctor R. Cueto
Grupo de Investigación de Ecología de Comunidades de Desierto (Ecodes). Depto. Ecología, Genética y Evolución, Fac. de Cs. Exactas y Naturales, Univ. de Buenos Aires. Piso 4, Pab. 2, Ciudad Universitaria, C1428EHA Buenos Aires, Argentina
Eduardo T. Mezquida
Grupo de Investigación de Ecología de Comunidades de Desierto (Ecodes). Unidad de Fisiología y Ecofisiología Vegetal, IADIZA. CC 507, 5500 Mendoza, Argentina | Dirección actual: P. Alameda de Osuna 74 1°C, 28042 Madrid, España
Tapa del número actual
PDF

Palabras clave

Argentina
aves
depredadores de nidada
equipo electromecánico
identificación de depredadores
mamíferos
Mendoza

Cómo citar

Cueto, Víctor R., and Eduardo T. Mezquida. 2001. “Un Equipo electromecánico económico Para Identificar Depredadores De Huevos En Nidos Artificiales”. El Hornero 16 (2): 71-75. https://doi.org/10.56178/eh.v16i2.897.
ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver

Descargar cita

Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Resumen

Describimos un equipo electromecánico económico para fotografiar depredadores de huevos en nidos artificiales. El equipo consta de tres partes: un disparador en el nido, un accionador del disparador de la cámara fotográfica y un desactivador del equipo. Las ventajas de este equipo son su bajo costo, el uso de una fuente de alimentación común y que incluye un circuito eléctrico muy sencillo de armar. Con este equipo identificamos cinco especies depredadoras de huevos (cuatro aves y un mamífero) en el desierto del Monte central, entre las cuales destaca Upucerthia certhioides, por ser la primera vez que se la identifica atacando nidos. Se indican algunas precauciones para evitar la activación del equipo sin la presencia del depredador y para obtener imágenes de buena calidad.

PDF

Referencias

BAYNE EM Y HOBSON KA (1997) Temporal patterns ofpredation on artificial nests in the southern borealforest. Journal of Wildlife Management 61:1227ñ1234

BELLES-ISLES JC Y PICMAN J (1986) House Wren nest-destroying behavior. Condor 88:190ñ193

CHRISTMAN BJ Y DHONDT AA (1997) Nest predation inBlack-capped Chickadees: how safe are cavitynests? Auk 114:769ñ773

GARDNER JL (1998) Experimental evidence for edge-related predation in a fragmented agricultural land-scape. Australian Journal of Ecology 23:311ñ322

HERN¡NDEZ F, ROLLINS D Y CANTU R (1997) An evalu-ation of TrailmasterÆ camera systems for identify-ing ground-nest predators. Wildlife Society Bulletin25:848ñ853

LARIVI»RE S (1999) Reasons why predators cannot beinferred from nest remains. Condor 101:718ñ721

LINDSEY GD (1992) Nest guarding from observationblinds: strategy for improving Puerto Rico parrotnest success. Journal of Field Ornithology 63:466ñ472

MABEE TJ (1997) Using eggshell evidence to determinenest fate of shorebirds. Wilson Bulletin 109:307ñ313

MAJOR RE (1991) Identification of nest predators byphotography, dummy eggs, and adhesive tape. Auk108:190ñ195

MAJOR RE Y GOWING G (1994) An inexpensive photo-graphic technique for identifying nest predators atactive nests of birds. Wildlife Research 21:617ñ666

MARINI MA Y MELO C (1998) Predators of quail eggs,and the evidence of the remains: implications fornest predation studies. Condor 100:395ñ399

MARONE L, LOPEZDE CASENAVE J Y CUETO VR (2000)Granivory in southern South American deserts:conceptual issues and current evidence. BioScience50:123ñ132

MARTIN TE (1992) Interaction of nest predation andfood limitation in reproductive strategies. CurrentOrnithology 9:163ñ197

MARTIN TE (1993) Nest predation and nest sites. Newperspectives on old patterns. BioScience 43:523ñ532

MARTIN TE (1995) Avian life history evolution in rela-tion to nest sites, nest predation, and food. Ecologi-cal Monographs 65:101ñ127

MEZQUIDA ET (2000) EcologÌa reproductiva de un ensam-ble de aves del desierto del Monte central, Argentina.Tesis doctoral, Universidad AutÛnoma, Madrid

PICMAN J (1987) An inexpensive camera setup for thestudy of egg predation at artificial nests. Journal ofField Ornithology 58:372ñ382

PICMAN J Y SCHRIML LM (1994) A camera study of tem-poral patterns of nest predation in different habi-tats. Wilson Bulletin 106:456ñ465

PICOZZI N (1975) Crow predation on marked nests.Journal of Wildlife Management 39:151ñ155

PIETZ PJ Y GRANFORS DA (2000) Identifying predatorsand fates of grassland passerine nests using minia-ture video cameras. Journal of Wildlife Management64:71ñ87

RICKLEFS RE (1969) An analysis of nesting mortalityin birds. Smithsonian Contributions to Zoology 9:1ñ48

SOUL... ME, ALBERTS AC Y BOLGER DT (1992) The ef-fects of habitat fragmentation on chaparral plantsand vertebrates. Oikos 63:39ñ47

YAHNER RH Y WRIGHT AL (1985) Depredation on arti-ficial ground nests: effects of edge and plot age. Jour-nal of Wildlife Management 49:508ñ513

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Descargas

Los datos de descargas aún no están disponibles.