Censos de aves acuáticas en sus colonias reproductivas en lagunas del sudeste de la provincia de Buenos Aires
Tapa del número actual
PDF

Palabras clave

cuervillos
garzas
gaviotas
humedales
reproducción
selección de hábitat

Cómo citar

Josens, María Laura, Matías G. Pretelli, and Alicia H. Escalante. 2009. “Censos De Aves acuáticas En Sus Colonias Reproductivas En Lagunas Del Sudeste De La Provincia De Buenos Aires”. El Hornero 24 (1): 7-12. https://doi.org/10.56178/eh.v24i1.723.

Resumen

La provincia de Buenos Aires está ubicada en una de las regiones de Argentina más modificadas por la actividad humana, donde las lagunas continentales representan ambientes complejos que albergan una gran diversidad y abundancia de aves acuáticas, especialmente en los períodos reproductivos. El objetivo principal de este trabajo fue identificar y relevar colonias reproductivas de aves acuáticas en tres lagunas continentales del sudeste bonaerense, determinando las especies presentes, su abundancia, la fenología de la reproducción y la selección de hábitat. Se identificaron cuatro colonias reproductivas: una monoespecífica de Garcita Bueyera (Bubulcus ibis) y tres multiespecíficas de Gaviota Capucho Café (Larus maculipennis) y Gaviota Capucho Gris (Larus cirrocephalus), de Garcita Bueyera y Cuervillo de Cañada (Plegadis chihi), y de Garza Mora (Ardea cocoi) y Garza Blanca (Egretta alba). La laguna de los Padres tuvo la mayor riqueza de especies y la mayor parte de las colonias. Las colonias de las distintas lagunas mostraron diferencias en la fenología de las actividades reproductivas, tales como la construcción del nido, la puesta de huevos y el cuidado de los pichones.

PDF

Referencias

BIBBY CJ, BURGESS ND Y HILL D (1997) Bird censustechniques. Academic Press, Londres

BLANCO DE (1999) Los humedales como hábitat deaves acuáticas. Pp. 208–217 en: MALVÁREZ AI (ed)Tópicos sobre humedales subtropicales y templados deSudamérica. ORCYT-UNESCO, Montevideo

BURGER J (1974) Breeding biology and ecology of theBrown–hooded Gull in Argentina. Auk 91:601–613

CODY ML (1985) Habitat selection in birds. AcademicPress, Londres

DANGAVS N (2005) Los ambientes acuáticos de la pro-vincia de Buenos Aires. Pp. 219–236 en: DE BARRIORE, ETCHEVERRY RO, CABALLÉ MF Y LLAMBÍAS E (eds)Geología y recursos minerales de la provincia de BuenosAires. Relatorio del XVI Congreso Geológico Argentino.Asociación Geológica Argentina, La Plata

EWINS PJ (1994) Birds breeding in or beneath Ospreynests in the Great Lakes basin. Wilson Bulletin106:743–749

GARCÍA BORBOROGLU P Y YORIO P (2004) Habitatrequirements and selection by Kelp Gull (Larusdominicanus) in central and northern Patagonia,Argentina. Auk 121:243–252

GHERSA CM Y LEÓN RJC (2001) Ecología del paisajepampeano: consideraciones para su manejo y con-servación. Pp. 471–512 en: NAV E Z Y LIEBERMAN AS(eds) Ecología de paisajes. Editorial Facultad de Agro-nomía, Buenos Aires

GONZÁLEZ SAGRARIO MA Y BALSEIRO E (2003) Indirectenhancement of large zooplankton by consump-tion of predacious macroinvertebrates by littoralfish. Archiv für Hydrobiologie 158:551–574

GROSMAN F Y SANZANO P (2008) Lagunas selecciona-das y rutina de muestreo. Pp. 39–46 en: GROSMAN F(ed) Espejos en la llanura. Nuestras lagunas de la regiónpampeana. Universidad Nacional del Centro de laProvincia de Buenos Aires, Tandil

GUICKING D, MICKSTEIN S, BECKER PH Y SCHLATTER R(2001) Nest site selection by Brown hooded gull(Larus maculipennis), Trudeau’s tern (Sternatrudeaui) and White-faced ibis (Plegadis chihi) in aSouth Chilean tule marsh. Ornitología Neotropical12:285–296

HILALUDDIN JNS Y SHAWL TA (2003) Nest site selectionand breeding success by Cattle Egret and LittleEgret in Amroha, Uttar Pradesh, India. Waterbirds26:444–448

LARSEN T Y MOLDSVOR J (1992) Antipredador behav-ior and breeding associations of Bar-tailed Godwitsand Whimbrels. Auk 109:601–608

MARTÍNEZ MM (1993) Las aves y la limnología.Pp. 127–142 en: BOLTOVSKOY A Y LÓPEZ HL (eds)Conferencias de Limnología. Instituto de LimnologíaDr. R. A. Ringuelet, La Plata

MARTÍNEZ MM (2001) Avifauna de Mar Chiquita.Pp. 227–250 en: IRIBARNE O (ed) Reserva de BiosferaMar Chiquita: características físicas, biológicas y ecológi-cas. Editorial Martín, Mar del Plata

PETRACCI PF Y BASANTA D (2002) Efectos positivos de lanidificación del Macá Común (Rollandia rolland) enuna colonia de caracoleros (Rostrhamus sociabilis).Ornitología Neotropical 13:113–119

DEL RÍO JL, MASSONE HE, MARTÍNEZ ARCA J, BÓ J Y BER-NASCONI V (1992) Carta ambiental de la cuenca del arro-yo y laguna de los Padres. Centro de Geología deCostas y del Cuaternario, Secretaría de DesarrolloUrbano y Medio Ambiente, Municipalidad de Gene-ral Pueyrredón, Mar del Plata

SIEGEL-CAUSEY D Y KHARITONOV SP (1990) Colonyformation in seabirds. Current Ornithology5:223–271

WARD P Y ZAHAVI A (1973) The importance of certainassemblages of birds as “information centres” forfood finding. Ibis 115:517–534

WIENS JA (1989) The ecology of bird communities. Volume1. Foundations and patterns. Cambridge UniversityPress, Cambridge

WITTENBERGER JF Y HUNT GL (1985) The adaptivesignificance of coloniality in birds. Pp. 2–78 en: FARNERDS, KING JR Y PARKES KC (eds) Avian biology. Volume8.Academic Press, Orlando

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Descargas

Los datos de descargas aún no están disponibles.