Vol. 31 Núm. 2 (2016), Artículos
Vol. 31 Núm. 2 (2016)

Factores temporales y ambientales asociados a los llamados de los búhos en la reserva Selva El Ocote, Chiapas, México

Artículos
Publicado 01-12-2016
José Raúl Vázquez-Pérez
Departamento Conservación de la Biodiversidad, El Colegio de la Frontera Sur. Apdo. 63, 29290 San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México
Paula L. Enríquez
Departamento Conservación de la Biodiversidad, El Colegio de la Frontera Sur. Apdo. 63, 29290 San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México
Tapa del número actual
PDF

Palabras clave

factores ambientales
Glaucidium ridgwayi
iluminación de la luna
llamados
Megascops guatemalae
Strix squamulata

Cómo citar

Vázquez-Pérez, José Raúl, and Paula L. Enríquez. 2016. “Factores Temporales Y Ambientales Asociados a Los Llamados De Los Búhos En La Reserva Selva El Ocote, Chiapas, México”. El Hornero 31 (2): 83-88. https://doi.org/10.56178/eh.v31i2.554.
ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver

Descargar cita

Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Resumen

Los búhos son usualmente poco visibles en la oscuridad de selvas y bosques por lo que sus llamados o vocalizaciones son la forma de detectarlos y estudiarlos. Sin embargo, algunas vocalizaciones pueden variar durante la noche en asociación con factores ambientales. En este estudio se evaluó la frecuencia de llamados de búhos durante la noche y se determinaron variables ambientales que pueden estar asociadas a los llamados del Tecolote Vermiculado (Megascops guatemalae), el Tecolote Bajeño (Glaucidium ridgwayi) y el Búho Café (Strix squamulata) en la Reserva de la Biosfera Selva El Ocote, Chiapas, México. Se realizaron muestreos durante 12 noches por mes en 4 transectas en 3 horarios, registrando diferentes condiciones ambientales (posición de la luna, nubosidad, iluminación ambiental, fase lunar e iluminación de la luna). La frecuencia de llamados de Megascops guatemalae y de Glaucidium ridgwayi varió entre horarios y fue mayor en el crepúsculo del amanecer. Las variables ambientales influyeron en la frecuencia de llamados, aunque su intensidad varió entre especies. La mayor frecuencia de llamados fue explicada por la posición de la luna y la iluminación ambiental en Megascops guatemalae y en Strix squamulata, y por la posición y la iluminación de la luna en Glaucidium ridgwayi. Los horarios y los factores ambientales que influyen en la frecuencia de llamados de los búhos constituyen información básica para entender la relación entre las especies y el ambiente, así como para mejorar los diseños de muestreo en estudios ecológicos de rapaces nocturnas.

PDF

Referencias

ABBRUZZESE CM Y RITCHISON G (1997) The huntingbehavior of Eastern Screech-owls (Otus asio). Pp. 21–32 en: DUNCAN JR, JOHNSON DH Y NICHOLLS TH (eds)Biology and conservation of owls of the Northern Hemi-sphere. Second International Symposium. February 5–9, 1997. Winnipeg, Manitoba, Canada. USDA ForestService General Technical Report NC-190, St. Paul

ANDERSEN DE (2007) Survey techniques. Pp. 89–100 en:BIRD DM Y BILDSTEIN KL (eds) Raptor research and man-agement techniques. Hancock House Publishers, Surrey

CLARK KA Y ANDERSON SH (1997) Temporal, climaticand lunar factors affecting owl vocalizations of west-ern Wyoming. Journal of Raptor Research 31:358–363

CLARK RJ, SMITH DG Y KELSO LH (1978) Working bibli-ography of owls of the world. National Wildlife Fede-ration, Washington DC

ENRÍQUEZ PL, EISERMANN K Y MIKKOLA H (2012) Losbúhos de México y Centroamérica: necesidades eninvestigación y conservación. Ornitología Neotropical23:247–260

ENRÍQUEZ PL Y RANGEL-SALAZAR JL (2001) Owl occur-rence and calling behavior in a tropical rain forest.Journal of Raptor Research 35:107–114

ESCALANTE P, SADA AM Y ROBLES J (1996) Listado de nom-bres comunes de las aves de México. Comisión Nacionalpara el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad,México DF

ESCOBAR-OCAMPO MC Y OCHOA-GAONA S (2007)Estructura y composición florística de la vegetacióndel Parque Educativo Laguna Bélgica, Chiapas,México. RevistaMexicana de Biodiversidad 78:391–419

IBARRA JT, MARTIN K, ALTAMIRANO TA, VARGAS FH YBONACIC C (2014) Factors associated with thedetectability of owls in South American temperateforests: implications for nocturnal raptor monitor-ing. Journal of Wildlife Management 78:1078–1086

JACOBSEN LB, SUNDE P, RAHBEK C, DABELSTEEN T YTHORUP K (2013) Territorial calls in the Little Owl(Athene noctua): spatial dispersion and social inter-play of mates and neighbors. Ornis Fennica 90:41–49

KISSLING ML Y LEWIS SB (2009) Distribution, abundance,and ecology of forest owls in Southeast Alaska. FinalReport, April 2009. US Fish and Wildlife Service yAlaska Department of Fish and Game, Douglas

KISSLING ML, LEWIS SB Y PENDLETON G (2010) Factorsinfluencing the detectability of forest owls in south-eastern Alaska. Condor 112:539–548

KÖNIG C Y WEICK F (2008) Owls of the world. Segundaedición. Christopher Helm, Londres

LYNCH W (2007) Owls of the United States and Canada.Complete guide to their biology and behavior. JohnsHopkins University Press, Baltimore

MARKS JS, CANNINGS RJ Y MIKKOLA H (1999) FamilyStrigidae (typical owls). Pp. 76–242 en: DEL HOYO J,ELLIOTT A Y SARGATAL J (eds) Handbook of the birds ofthe world. Volume 5. Barn owls to hummingbirds. LynxEdicions, Barcelona

MILLS AM (2008) Latitudinal gradients of biologicallyuseful semi-darkness. Ecography 31:578–582

MORRELL TE, YAHNER RH Y HARKNESS WL (1991) Fac-tors affecting detection of great horned owls byusing broadcast vocalizations. Wildlife Society Bulle-tin 19:481–488

NORBERG RA (2002) Independent evolution of outerear asymmetry among five owl lineages; morphol-ogy, function and selection. Pp. 329–342 en: NEW-TON I, KAVANAGH R, OLSEN J Y TAYLOR L (eds) Ecologyand conservation of owls. CSIRO, Collingwood

PALMER DA (1987) Annual, seasonal, and nightly vari-ation in calling activity of Boreal and Northern Saw-Whet Owls. Pp. 162–168 en: NERO RW, CLARK RJ,KNAPTON RJ Y HAMRE RH (eds) Biology and conserva-tion of northern forest owls. USDA Forest Service Gen-eral Technical Report RM-142, Fort Collins

PENTERIANI V, DELGADO MDM, CAMPIONI L Y LOU-RENCO R (2010) Moonlight makes owls more chatty.PLoS One 5:e8696

RAMÍREZ-SANTOS P (2014) Distribución y actividad vocalde Strix fulvescens en la Reserva de la Biosfera El Triunfo,Chiapas. Tesis de licenciatura, Instituto Tecnológicodel Valle de Oaxaca, Oaxaca

SALL J, LEHMAN A Y CREIGHTON L (2007) JMP start sta-tistics. Cuarta edición. SAS Institute, Cary

SEAVY NE (2004) Environmental correlates of AfricanWood Owl calling activity in Kinbale National Park,Uganda. Journal of Raptor Research 38:208–213

SEMARNAT (2001) Programa de manejo de la Reserva de laBiosfera Selva El Ocote. Secretaría de Medio Ambientey Recursos Naturales, Ocozocoautla de Espinosa

TAKATS LD, FRANCIS CM, HOLROYD GL, DUNCAN JR,MAZUR KM, CANNINGS RJ, HARRIS W Y HOLT D (2001)Guidelines for nocturnal owl monitoring in NorthAmerica. Beaverhill Bird Observatory y Bird Stud-ies Canada, Edmonton

VÁZQUEZ-PÉREZ JR, ENRÍQUEZ PL, RANGEL-SALAZAR JLY CASTILLO MA (2011) Densidad y uso de hábitat debúhos en la Reserva de la Biosfera Selva El Ocote,Chiapas, sur de México. Ornitología Neotropical22:577–587

WOODS CP Y BRIGHAM RM (2008) Common poorwillactivity and calling behavior in relation to moonlightand predation. Wilson Journal of Ornithology 120:505–512

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Descargas

Los datos de descargas aún no están disponibles.