Reconocimiento y usos de <i>Rhea tarapacensis</i> por pobladores de la zona de influencia de la Reserva de Biosfera San Guillermo (San Juan, Argentina)
Tapa del número actual
PDF

Palabras clave

etno-ornitología
nombre común
pobladores rurales
reconocimiento de especies
uso actual
uso histórico

Cómo citar

Borghi , Carlos E., Jorge Hernández, and Claudia M. Campos. 2017. “Reconocimiento Y Usos De Rhea Tarapacensis Por Pobladores De La Zona De Influencia De La Reserva De Biosfera San Guillermo (San Juan, Argentina)”. El Hornero 32 (1): 19-28. https://doi.org/10.56178/eh.v32i1.529.

Resumen

Rhea tarapacensis es una especie amenazada que está ecológicamente extinta en parte de su distribución. Es una de las especies más usadas en medicina tradicional en los alrededores de la Reserva de Biosfera San Guillermo (San Juan, Argentina), quedando aún por evaluar el reconocimiento por parte de los pobladores, los nombres comunes que recibe y otros usos histó- ricos y actuales. Este estudio se llevó a cabo en poblaciones cercanas a la reserva, donde se realizaron entrevistas semiestructuradas a 171 pobladores de ambos sexos mayores de 15 años, con diferentes actividades y niveles educativos. El 95% reconoció a Rhea tarapacensis y localmente es llamada Avestruz, Chure, Churi o Ñandú. Los colaboradores mencionaron un fuerte uso histórico de su carne y sus plumas, y un menor pero importante uso actual. Los hombres, los pobladores de entre 31–45 años de edad y los habitantes de Tudcum fueron los que mencionaron más usos históricos y actuales de la especie. El 60% de los hombres manifestaron haber avistado a Rhea tarapacensis en el último año. Teniendo en cuenta los usos para obtención de carne y plumas y los usos medicinales reconocidos, la presión de caza sobre la población de Rhea tarapacensis podría no estar debidamente considerada en la evaluación de su situación de amenaza. Esto hace necesario un monitoreo continuo de la especie en la región, incluyendo el área protegida, acompañado de la realización de programas de difusión y uso sustentable dirigidos a los pobladores para efectivizar su conservación.

PDF

Referencias

ALBUQUERQUE UP, SILVA JS, CAMPOS JLA, SOUSA RS,SILVA TC, ALVES RRN (2013) The current status ofethnobiological research in Latin America: gaps andperspectives. Journal of Ethnobiology and Ethno-medicine 9:art72

ALVES RRN (2012) Relationship between fauna andpeople and the role of ethnozoology in animal con-servation. Ethnobiology and Conservation 1:art2

ALVES RRN, DE SOUSA NETA RO, TROVÃO DMDBM, DELUCENA BARBOSA JE, BARROS AT Y DIAS TLP (2012)Traditional uses of medicinal animals in the semi-arid region of northeastern Brazil. Journal ofEthnobiology and Ethnomedicine 8:art41

ALVES RRN Y SOUTO WM (2011) Ethnozoology in Bra-zil: current status and perspectives. Journal ofEthnobiology and Ethnomedicine 7:art22

ALVES RRN Y SOUTO WMS (2015) Ethnozoology: abrief introduction. Ethnobiology and Conservation4:art1

APN (2009) Plan de Manejo Parque Nacional El Leoncito.Administración de Parques Nacionales, Buenos Aires

BANDARA R Y TISDELL C (2003) Comparison of ruraland urban attitudes to the conservation of Asianelephants in Sri Lanka: empirical evidence. Biologi-cal Conservation 110:327–342

BARBARÁN FR (2004) Usos mágicos, medicinales yrituales de la fauna en la Puna del noroeste argen-tino y sur de Bolivia. Contribuciones al Manejo de VidaSilvestre en Latinoamérica 1:1–26

BARTOLOMÉ MA (2004) Los pobladores del desierto.Amérique Latine Histoire et Mémoire 10:1–15

BENZ BF, CEVALLOS J, SANTANA F, ROSALES J Y GRAF S(2000) Losing knowledge about plant use in theSierra de Manantlan Biosphere Reserve, Mexico.Economic Botany 54:183–191

BIRDLIFE INTERNATIONAL (2016) Rhea tarapacensis. En:IUCN (ed) The IUCN Red List of threatened species.IUCN, Gland (URL: http://www.iucnredlist.org/details/22728206/0)

CAJAL JL (1998) Una especie frágil: el ñandú petizo.Pp. 103–113 en: CAJAL JL, GARCÍA FERNÁNDEZ J YTECCHI R (eds) Bases para la conservación y manejo dela Puna y Cordillera Frontal de Argentina. El rol de lasReservas de Biosfera. FUCEMA y UNESCO, Monte-video

CAMPOS CM, BORGHI CE, GIANNONI SM, ORTIZ SG YPASTRAN G (2007) La fauna en los desiertos de altura.Características, usos y potencialidades en la zona deinfluencia de San Guillermo. Zeta Editores, Mendoza

CAMPOS CM, GRECO S, CIARLANTE JJ, BALANGIONE M,BENDER JB, NATES J Y LINDEMANN-MATTHIES P (2012)Students’ familiarity and initial contact with spe-cies in the Monte desert (Mendoza, Argentina). Jour-nal of Arid Environments 82:98–105

CAMPOS CM, NATES J Y LINDEMANN-MATTHIES P (2013)Percepción y conocimiento de la biodiversidad porestudiantes urbanos y rurales de las tierras áridasdel centro-oeste de Argentina. Ecología Austral23:174–183

CANO CONTRERAS EJ, MEDINACELI A, SANABRIA DIAGOOL Y ARGUETA VILLAMAR A (2015) Código de Éticapara la investigación, la investigación–acción y lacolaboración etnocientífica en América Latina.Etnobiología 13 (Supl):17–27

CHAND VS Y SHULKA SR (2003) “Biodiversity contests”:indigenously informed and transformed environ-mental education. Applied Environmental Educationand Communication 2:229–236

CHEBEZ JC, MOUCHARD A Y RODRÍGUEZ L (2010)Ornitonimia popular y científica de las aves argen-tinas. I. Rheiformes. Nótulas Faunísticas,Segunda Serie60:1–13

GARCÍA A (2007) Usos de la fauna en épocas prehistó-ricas. Pp. 117–128 en: CAMPOS CM, BORGHI CE,GIANNONI SM, ORTIZ G, PASTRÁN G (eds) La fauna enlos desiertos de altura. Características, usos y potenciali-dades en la zona de influencia de San Guillermo. ZetaEditores, Mendoza

GARCÍA A (2010) Arqueología prehistórica de San Juan.Editorial Fundación Universidad Nacional de SanJuan, San Juan

HERNÁNDEZ J, CAMPOS C Y BORGHI CE (2015) Medici-nal use of wild fauna by mestizo communities liv-ing near San Guillermo Biosphere Reserve (SanJuan, Argentina). Journal of Ethnobiology andEthnomedicine 15:art11

DEL HOYO J, COLLAR N Y GARCÍA EFJ (2016) Puna Rhea(Rhea tarapacensis). En: DEL HOYO J, ELLIOTT A,SARGATAL J, CHRISTIE DA YDE JUANA E (eds) Handbookof the birds of the world alive. Lynx Edicions, Barce-lona (URL: http://www.hbw.com/node/467080)

HUNN E (1993) What is traditional ecological knowl-edge? Pp. 13–15 en: WILLIAMS NM Y BAINES G(eds)Traditional ecological knowledge: wisdom for sustainabledevelopment. Centre for Resource and EnvironmentalStudies, Australian National University, Canberra

IUCN (2012) IUCN Red List categories and criteria. Ver-sion 3.1. Segunda edición. IUCN, Gland y Cambridge

KELLERT SR Y BERRY JK (1987) Attitudes, knowledge,and behaviors toward wildlife as affected by gen-der. Wildlife Society Bulletin 15:363–371

LADIO AH Y LOZADA M (2009) Human ecology,ethnobotany and traditional practices in ruralpopulations inhabiting the Monte region: resilienceand ecological knowledge. Journal of Arid Environ-ments 73:222–227

LAIRD SA Y NOEJOVICH F (2002) Building equitable re-search relationships with indigenous peoples andlocal communities: prior informed consent and re-search agreements. Pp. 179–220 en: LAIRD S (ed)Biodiversity and traditional knowledge, equitable part-nerships in practice. Earthscan, Londres

LÓPEZ-LANÚS B, GRILLI P, COCONIER E, DI GIACOMO ASY BANCHS R (2008) Categorización de las aves de la Ar-gentina según su estado de conservación. Aves Argen-tinas/AOP y Secretaría de Ambiente y DesarrolloSustentable, Buenos Aires

MARINERO NV, CORTEZ RO, NAVARRO JL Y MARTELLAMB (2014) Density and abundance of Rhea pennatagarleppi (Struthioniformes: Rheidae) in the Punaecoregion of Argentina. Revista Chilena de HistoriaNatural 87:art17

MARTELLA MB Y NAVARRO JL (2006) Proyecto ñandú.Manejo de Rhea americana y R. pennata en la Argen-tina. Pp. 39–50 en: BOLKOVIC ML Y RAMADORI D (eds)Manejo de fauna silvestre en la Argentina. Programasde uso sustentable. Dirección Nacional de Flora yFauna, Buenos Aires

MARTÍNEZ G (2013) Use of fauna in the traditionalmedicine of native Toba (qom) from the ArgentineGran Chaco region: an ethnozoological and con-servationist approach. Ethnobiology and Conservation2:art2

MEDRANO C Y ROSSO C (2016) El ñandú común (Rheaamericana): ¿una especie etnobiológica clave para losqom del Gran Chaco argentino? Revista Chilena deOrnitología 22:51–63

MILLER KK Y MCGEE TK (2000) Sex differences in val-ues and knowledge of wildlife in Victoria, Australia.Human Dimensions of Wildlife 5:54–68

NATES J, CAMPOS C Y LINDEMANN-MATTHIES P (2010)Students’ perception of plant and animal species: acase of study from rural Argentina. Applied Envi-ronmental Education and Communication 9:131–141

PALMER MA, BERNHARDT ES, SCHLESINGER WH,ESHLEMAN KN, FOUFOULA-GEORGIOU E, HENDRYXMS, LEMLY AD, LIKENS GE, LOUCKS OL, POWER ME,WHITE PS Y WILCOCK PR (2010) Science and regula-tion: mountaintop mining consequences. Science327:148–149

R CORE TEAM (2014) R: a language and environment forstatistical computing. R Foundation for StatisticalComputing, Viena (URL: http://www.R-project.org/)

RODRÍGUEZ GROVES V, JORDÁN M, RUIZ L, LUMERMAN P,MONTAÑEZ A, RECABARREN D, MÁRQUEZ J, FERIOLI M,LOSADA WEHT R Y MELANO L (2008) Plan de manejodel Parque Nacional San Guillermo y propuesta de manejointegrado de la Reserva de Biosfera San Guillermo 2008–2013. Administración de Parques Nacionales,Buenos Aires

ROSSO C Y MEDRANO C (2016) El ñandú (Rhea ameri-cana) y los guaycurúes en el siglo XVIII: un abordajeetnobiológico histórico en el Gran Chaco argentino.Revista Chilena de Ornitología 22:19–29

SALVIOLI G (2007) Caracterización hidrometeorológica.Pp. 63–87 en: MARTÍNEZ CARRETERO E (ed) Diversidadbiológica y cultural de los Altos Andes Centrales de Ar-gentina. Universidad Nacional de San Juan, San Juan

TOLEDO VM Y ALARCÓN-CHÁIRES P (2012) La Etno-ecología hoy: panorama, avances, desafíos. Etnoeco-lógica 9:1–16

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Derechos de autor 2017 El Hornero

Descargas

Los datos de descargas aún no están disponibles.