Palabras clave
cámaras
modificaciones estructurales
nidos
Street View
tasa de construcción
Resumen
Se relevaron las estructuras artificiales utilizadas como plataforma para nidos de la Cotorra (Myiopsitta monachus) en la ciudad de La Plata, registrando el número de cámaras y estimando la tasa de construcción. Se encontraron nidos en cuatro tipos de torres de iluminación. Se encontraron 18 nidos en 13 torres de iluminación (1.4 nidos por torre con nido), con entre 1–5 cámaras (promedio: 1.6 cámaras por nido). Todos los nidos estaban activos. La tasa de construcción fue de 12 nidos por año. El porcentaje de torres ocupadas fue de 22% y la proyección indica que el total estaría ocupado con nidos en 2018. Se aconseja realizar modificaciones estructurales para evitar el avance en el uso de estas torres.
Referencias
AVERY ML, LINDSAY JR, NEWMAN JR, PRUETT-JONES S YTILLMAN EA (2006) Reducing Monk Parakeetimpacts to electric utilities in South Florida. Advancesin Vertebrate Pest Management 4:125–136
BOOY O, CORNWELL L, PARROTT D, SUTTON-CROFT M YWILLIAMS F (2017) Impact of biological invasions oninfrastructure. Pp. 235–247 en: VILÀ M Y HULME P(eds) Impact of biological invasions on ecosystem serv-ices. Springer, Basilea
BUCHER E Y ARAMBURÚ R (2014) Land use changes andmonk parakeet expansion in the Pampas grasslandsof Argentina. Journal of Biogeography 41:1160–1170
BUCHER EH Y MARTIN L (1987) Los nidos de cotorras(Myiopsitta monachus) como causa de problemas enlíneas de transmisión eléctrica. Vida SilvestreNeotropical 1:50–51
BURGER J Y GOCHFELD M (2009) Exotic monk parakeets(Myiopsitta monachus) in New Jersey: nest site selec-tion, rebuilding following removal, and their urbanwildlife appeal. Urban Ecosystems 12:185–196
BURGIO KR, RUBEGA MA Y SUSTAITA D (2014) Nest-building behavior of Monk Parakeets and insightsinto potential mechanisms for reducing damage toutility poles. PeerJ 2:e601
BUTLER C (2002) Breeding parrots in Britain. BritishBirds 95:345–348
CANAVELLI S, ARAMBURÚ RM Y ZACCAGNINI ME (2012)Aspectos a considerar en el manejo de conflictosentre las cotorras (Myiopsitta monachus) y la produc-ción agrícola. Hornero 27:89–101
DOMÈNECH J, CARRILLO J Y SENAR JC (2003) Popula-tion size of the Monk Parakeet Myiopsitta monachusin Catalonia. Revista Catalana d’Ornitologia 20:1–9
EGUCHI K Y AMANO HE (2004) Invasive birds in Japan.Global Environmental Research 8:29–39
HAGEMEIJER EJ Y BLAIR MJ (1997) The EBCC atlas ofEuropean breeding birds: their distribution and abun-dance. T&AD Poyser, LondresHYMAN J Y PRUETT-JONES S (1995) Natural history ofthe Monk Parakeet in Hyde Park, Chicago. WilsonBulletin 107:510–517IRIARTE JA, LOBOS GA Y JAKSIC FM (2005) Invasive ver-tebrate species in Chile and their control and moni-toring by governmental agencies. Revista Chilena deHistoria Natural 78:143–154
KALODIMOS N (2013) First account of a nesting popu-lation of Monk Parakeets, Myiopsitta monachus, withnodule-shaped bill lesions in Katehaki, Athens,Greece. Bird Populations 12:1–6
LÓPEZ RE (2009) Primer registro del perico argentino(Myiopsitta monachus) en Oaxaca, México. Huitzil10:48–51
MATÍAS R (2002) Aves exóticas que nidificam em Portugalcontinental. Instituto da Conservação da Natureza,Lisboa
MINOR ES, APPELT CW, GRABINER S, WARD L, MORENOA Y PRUETT-JONES S (2012) Distribution of exoticmonk parakeets across an urban landscape. UrbanEcosystems 15:979–991
REED J, MCCLEERY R, SILVYA NJ, SMEINS F Y BRIGHTSMITHD (2014) Monk parakeet nest-site selection of elec-tric utility structures in Texas. Landscape and UrbanPlanning 129:65–72
ROMERO I, CODESIDO M Y BILENCA D (2015) Nest build-ing by Monk Parakeets Myiopsittamonachus in urbanparks in Buenos Aires, Argentina: are tree speciesused randomly? Ardeola 62:323–333
SOL D, SANTOS DM, FERIA E Y CLAVELL J (1997) Habitatselection by the Monk Parakeet during colonizationof a new area in Spain. Condor 99:39–46
SPREYER MF Y BUCHER EH (1998) Monk Parakeet (Myiop-sitta monachus). En: POOLE AF Y GILL FB (eds) The birdsof North America. Cornell Lab of Ornithology, Ithaca
STRUBBE D Y MATTHYSEN E (2009) Establishment suc-cess of invasive Ring-necked and Monk Parakeetsin Europe. Journal of Biogeography 36:2264–2278
VAN BAEL S Y PRUETT-JONES S (1996) Exponential popu-lation growth of Monk Parakeets in the UnitedStates. Wilson Bulletin 108:584–588
VOLPE NL Y ARAMBURÚ RM (2011) Preferencias denidificación de la cotorra argentina (Myiopsittamonachus) en un área urbana de Argentina.Ornitología Neotropical 22:111–119
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.