Palabras clave
éxito de nidificación
Furnariidae
incubación
proporción de sexos
puesta
reproducción
supervivencia diaria del nido
Resumen
En este trabajo se describe la biología reproductiva del Coludito Copetón (Leptasthenura platensis) en un bosque semiárido de La Pampa, Argentina. Durante las temporadas reproductivas de 2010-2011 a 2012- 2013, se monitorearon 82-101 cajas nido por temporada, revisadas cada 1-3 días desde septiembre hasta febrero, registrando la fecha y cantidad de huevos y pichones. La especie se reprodujo de octubre a enero y ocupó el 10.64% de las cajas. La puesta se realizó en días alternos, el período de incubación fue de 14.2 ± 1 días y la permanencia de pichones en el nido de 13.63 ± 2 días. La duración promedio del ciclo reproductivo fue de 33 días. El tamaño de puesta fue de 3.48 ± 0.13 huevos, de los que nacieron 3.17 ± 0.19 pichones por nidada completa y volaron 2.78 ± 0.23 pichones por nidada exitosa. La tasa diaria de supervivencia del nido fue del 98.28 ± 0.46% y el éxito de nidificación fue del 56.37%. Estos parámetros reproductivos coinciden con trabajos previos, a excepción de la tasa diaria de supervivencia del nido que fue aparentemente mayor respecto a Buenos Aires, evaluada en nidos naturales. La proporción de sexos secundaria no fue diferente de lo esperado por azar. En un futuro, sería relevante realizar estudios adicionales que evalúen la incidencia de factores bióticos y abióticos (i.e. disponibilidad de alimento, tasa de depredación, condiciones ambientales y tipo de nido, natural o artificial) en la reproducción para seguir contribuyendo al conocimiento de la historia natural del Coludito Copetón.
Referencias
alderete c y caPllonch P (2010) Pesos de aves suboscines de Argentina. Nótulas Faunísticas 58:1-5
baKer jr (1939). The Relation between Latitude and Bre-eding Seasons in Birds. Proceedings of the Zoological So- ciety of London A108(4):557-582
barton K (2009) Mu-MIn: Multi-model inference. (URL:http://R-Forge.R-project.org/projects/mumin/)
belMonte Ml, casaGrande G, deanna M, olGuín Páez r, Fa- rrell a y babinec Fj (2017) Estadísticas agroclimáticas de la EEA Anguil ‘Ing. Agr. Guillermo Covas’. Período 1973-2016. Ediciones INTA, Anguil
birdliFe international (2022) Species factsheet: Leptasthe- nura platensis. (URL: http://www.birdlife.org)
braGaGnolo la (2009) Efectos del fuego en las comunidades de aves del caldenal pampeano. Tesis de Maestría, Uni- versidad Internacional de Andalucía, Sevilla
burnhaM KP y anderson dr (2004) Multimodel Inference:Understanding AIC and BIC in Model Selection. Socio- logical Methods & Research 33:261-304
cabrera al (1994) Regiones Fitogeográficas Argentinas, En-ciclopedia Argentina de Agricultura y Jardinería, PrimeraReimpresión,Tomo II, Fascículo I. Acme, Buenos Aires
cabrera al y willinK a (1973) Biogeografía de América Lati- na. Programa Regional de Desarrollo Científico y Tec- nológico, Washington DCcano e, casaGrande G, conti ha, Fernández b, heiva r, leaPlaza jc, Maldonado Pinedo d, Martínez hM, Montes Ma
y Peña zuebiate ca (1980) Inventario integrado de los recursos naturales de La Pampa. INTA, Gobierno de La Pampa, UNLPam, Santa Rosa
clutton-brocK th (1986) Sex ratio variation in birds. Ibis128:317-329
cody Ml (1971) Ecological aspects of avian reproduc- tion. Avian Biology 1: 461-512
crawley Mj (2015) Statistics: An introduction using R. Impe-rial College, London
cueto vr, lóPez de casenave j y Marone l (1997) Geo- graphical distribution and sympatry of Tufted and Plain-mantled Tit-spinetails (Leptasthenura platensis and Leptasthenura aegithaloides) in Argentina. Ornitolo- gía Neotropical 8:113-120
dardanelli s, nores Ml y nores M (2006) Minimum arearequirements of breeding birds in fragmented wood- land of Central Argentina. Diversity and Distributions12:687-693
dayton PK (2003) The Importance of the Natural Scien- ces to Conservation. The American Naturalist 162:1-13 dinsMore sj, white Gc y KnoPF Fl (2002) Advanced te- chniques for modeling avian nest survival. Ecology83:3476-3488
edinGton jM y edinGton Ma (1972) Spatial patterns and habitat partition in the breeding birds of an upland wood. Journal of Animal Ecology 41:331-357
elleGren h (1996) First gene on the avian W chromosome(CHD) provides a tag for universal sexing of non-ratite birds. Proceedings of the Royal Society B 263:1635-1641
elleGren h y sheldon bc (1997) New tools for sex iden-tification and study of sex allocation in birds. Tree12:255-259
FaaborG j (2004) Truly artificial nest studies. Conserva- tion biology 18:369-370
FridolFsson aK y elleGren h (1999) A simple and uni-versal method for molecular sexing of nonratite birds. Journal of Avian Biology 30:116-121hardy icw (2002) Sex ratios concepts and research me-thods. Cambridge University Press, New York
hothorn t, bretz F y westFall P (2008) Simultaneous inference in general parametric models. Biometri- cal Journal 50:346-363
jiGuet F, Gadot a-s, julliard r, newson se y couvet d(2007) Climate envelope, life history traits and the resilience of birds facing global change. Global Change Biology 13:1672-1684
Kleiber c y zeileis a (2016) Visualizing count data re-gressions using rootograms.” The American Statis- tician, 70(3):296-303
laaKe j (2013) RMark: An R Interface for Analysis ofCapture-Recapture Data with MARK. (URL: http://www.afsc.noaa.gov/Publications/ProcRpt/PR2013-01.pdf.)
laMbrechts MM, adriaensen F, ardia dr, arteMyev av, atiénzar F, banbura j, barba e, bouvier j-c, caMProdon j, cb cooPer, dawson rd, eens M, eeva t, Faivre b, Ga- raMszeGi lz, GoodenouGh ae, Gosler aG, GréGoire G, GriFFith sc, GustaFsson l, johnson ls, Kania w, Keišs o, llaMbias Pe, MainwarinG, Mc raivo Mänd, Massa b, MazGajsKi td, PaPe Møller a, Moreno j, naeF-daenzer b, nilsson j-å, norte ac, orell M, otter Ka, ParK cr, Perrins cM, PinowsKi j, PorKert j, Potti j, reMes v, richner h, rytKönen s, shiao M-t, silverin b, slaGs- vold t, sMith hG, sorace a, stenninG Mj, stewart i, thoMPson cF, tryjanowsKi, töröK j, van noordwijK aj, winKler dw y ziane n (2010) The design of artificial nestboxes for the study of secondary hole-nesting birds: a review of methodological inconsistencies and potential biases. Acta Ornithologica 45:1-26
lonG js (1997) Regression models for categorical and limi-ted dependent variables. Sage Publications, ThousandOaks
Martin te (1987) Food as a limit on breeding birds: a life history perspective. Annual Review of Ecology and Systematics 18:453-487
Martin te, Martin Pr, olson cr, heidinGer bj y Fontai-ne jj (2000) Parental care and clutch sizes in North and South American birds. Sience 287:1482-1485
Mason P (1985) The nesting biology of some passe-rines of Buenos Aires. Ornithological Monographs
36:954-972
Massoni v, bulit F y reboreda jc (2007) Breeding bio- logy of the White-rumped Swallow Tachycineta leu- corrhoa in Buenos Aires Province, Argentina. Ibis149:10-17
Mayr e (1939) The sex ratio in wild birds. The AmericanNaturalist 73:156-179
MessenGer Ps (1959) Bioclimatic Studies with Insects.Annual Review of Entomology 4:183-206
MezQuida et (2001) La reproducción de algunas espe- cies de dendrocolaptidae y furnariidae en el desier- to del monte central, Argentina. El Hornero 16:23-30
MilenKaya o, catlin dh, leGGe s y walters jr (2015) Body condition indices predict reproductive suc- cess but not survival in a sedentary, tropical bird. PLoS ONE 10:e0136582
newton i (1998) Population limitation in birds. Acade-mic Press, San Diego
nilsson sG (1984) The evolution of nest-site selec- tion among hole-nesting birds: the importance of nest predation and competition. Ornis Scandinavica15:167-175
north aMerican bandinG council y Fish and wildliFe service (2003) Manual para anillar paseriformes y cuasipaseriformes del anillador de Norteamérica (excluyendo colibríes y búhos). (URL: http://www. nabanding.net/manuals/PasserSpa.pdf)
ochoa de MasraMón d (1969) Contribución al estudio delas aves de San Luis. El Hornero 11:33-45
owen jc (2011) Collecting, processing, and storing avian blood: a review. Journal of Field Ornithology82:339-354
oyarzabal M, clavijo j, oaKley l, biGanzoli F, toGnetti P, barberis i, Maturo hM, araGón r, caMPanello Pi, Prado d, oesterheld M y león rjc (2018) Unidades de ve- getación de la Argentina. Ecología Austral 28:40-63
Palacio Fx (2016) Tree cover, patch structure andpatch isolation correlate with patterns of Tufted tit-spinetail (Leptasthenura platensis) occurrence in Espinal forest remnants from east-central Argenti- na. Ornitología Neoropical 27:211-215
de la Peña Mr (2002) Observaciones sobre la repro-ducción de las aves en cajas-nidos, en la reserva de la escuela granja (UNL), Esperanza, Argentina. Revista FAVE 1:79-82
de la Peña Mr (2016) Aves argentinas: descripción,comportamiento, reproducción y distribución. Co- municaciones del Museo Provincial de Ciencias Natura- les “Florentino Ameghino” (Nueva Serie) 21:1-633
Pereyra ja (1937) Contribución al estudio y observa-ciones ornitológicas de la zona norte de la Gober- nación de La Pampa. Memorias del Jardín Zoológico7:198-321
Purcell Kl, verner j y orinG lw (1997) A comparison of the breeding ecology of birds nesting in boxes and tree cavities. The Auk 114:646-656
r core teaM (2021) R: A language and environment forstatistical computing. (URL: https://www.R-project. org/)
rebollo Me, jahn ae, cereGhetti j, Pereyra Fernandez sa y sarasola jh (2020) Nest-site selection and bree- ding success of two Neotropical austral migrant birds in a semiarid forest: A comparison of sites with and without livestock. Journal of Arid Environ- ments 177:104121
rebollo Me, braGaGnolo la, santillán Ma, lóPez FG,orozco PM y reyes MM (2013) Registros de nidadas de cinco huevos y cinco pichones para el Coludito copetón (Leptasthenura platensis) en cajas nido, en la provincia de La Pampa, Argentina. Nuestras Aves58:91-94
reMsen jv (2020) Tufted Tit-Spinetail (Leptasthenura platensis), version 1.0. En Birds of the World (del hoyo j, elliott a., sarGatal j, christie da y de juana e, eds) Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, New York (URL: https://doi.org/10.2173/bow.tutspi1.01)
reyes MM (2008) Efecto del fuego y plantaciones exóticassobre la productividad de la ratona común (Troglodytes aedon) en el centro-oeste de la provincia de La Pampa. Tesis de grado, Universidad Nacional de La Pampa, Santa Rosa
rotella j, dinsMore sj y shaFFer tl (2004) Modelingnest–survival data: a comparison of recently de-veloped methods that can be implemented inMARK and SAS. Animal Biodiversity and Conservation21.7:187-205
rowe l, ludwiG d y schluter d (1994) Time, condition, and the seasonal decline of avian clutch size. The American Naturalist 143(4):698-722
seGura ln, Mahler b, berKunsKy i y reboreda jc (2015)Nesting biology of the Red-crested Cardinal (Pa- roaria coronata) in south temperate forests of cen- tral Argentina. The Wilson Journal of Ornithology127(2):249-258
sosa ra, benz va, Galea jM y PoGGio herrero iv (2010) Efecto del grado de disturbio sobre el ensamble de aves en la reserva provincial Parque Luro, La Pam- pa, Argentina. Revista de la Asociación Argentina de Ecología del Paisaje 1:101-110
verhulst s y nilsson ja (2008) The timing of birds’breeding seasons: A review of experiments that manipulated timing of breeding. Philosophical Transactions of the Royal Society B-Biological Sciences363:399-410
weitzel nh (1988) Nest-site competition between the European starling and native breeding birds in northwestern Nevada. The Condor 90:515-517
whelan cj, seKercioGlu ch y wenny dG (2015) Whybirds matter: from economic ornithology to ecosys- tem services. Journal of Ornithology 156:S227-S238
wiens ja (1989) The ecology of bird communities. Volume1, Foundations and patterns. Cambridge UniversityPress, Cambridge
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.