Palabras clave
Chloephaga picta
compactación
pisoteo
trigo
Cómo citar
Resumen
En Argentina los cauquenes (Chloephaga picta, Chloephaga poliocephala y Chloephaga rubidiceps) fueron declarados plaga nacional de la agricultura en 1931, impulsándose planes de control tendientes a reducir su abundancia. Sin embargo, debido a las declinaciones poblacionales documentadas, en la actualidad están declaradas a nivel nacional como Vulnerable, Amenazada y En Peligro de Extinción, respectivamente. Se cree que los cauquenes ocasionan pérdidas económicas por competir con el ganado doméstico por el recurso forrajero y por causar daños sobre cultivos de cereales, principalmente trigo. Además de sus efectos directos, el pastoreo por cauquenes podría tener efectos indirectos a través de la compactación del suelo. Este último efecto se evaluó midiendo la resistencia a la penetración en un cultivo de trigo con áreas pastoreadas por el Cauquén Común (Chloephaga picta) y sin pastoreo. La resistencia aumentó con la profundidad pero no mostró diferencias entre las áreas pastoreadas y las no pastoreadas. Bajo las condiciones estudiadas, el pisoteo por cauquenes no incrementó la compactación del suelo, indicando que no representaría un problema que justifique la implementación de medidas de control de estas especies en declinación numérica.
Referencias
DELA BALZE V Y BLANCO DE (2002) El cauquén Colo-rado (Chloephaga rubidiceps): una especie amenaza-da por la caza de avutardas. Pp. 119–122 en: BLAN-CO DE, BELTRÁN J YDELA BALZE V (eds) Primer Tallersobre la Caza de Aves Acuáticas: hacia una estrategia parael uso sustentable de los recursos de los humedales.Wetlands International, Buenos Aires
BARRIOLO MJ (2007) Informe mensual RIAP. ChacraExperimental Integrada Barrow, Centro RegionalBuenos Aires Sur, Instituto Nacional de TecnologíaAgropecuaria, Buenos Aires
BLANCO DE YDELA BALZE VM (2006) Harvest of mi-gratory geese (Chloephaga spp.) in Argentina: anoverview of the present situation. Pp. 870–873 en:BOERE GC, GALBRAITH CA Y STROUD DA (eds)Waterbirds around the world. A global overview of theconservation, management and research of the world’swaterbird flyways. The Stationery Office, Edimburgo
BLANCO DE, DELA BALZE VM Y LÓPEZ-LANÚS B (2008)Situación actual y propuesta de acciones para la conser-vación del Cauquén Colorado y otras especies decauquenes o “avutardas” en el sur de la provincia deBuenos Aires. Wetlands International/FundaciónHumedales, Buenos Aires
BLANCO DE, MATUS R, BLANK O, DELA BALZE VM YZALBA SM (2006) The Ruddy-headed GooseChloephaga rubidiceps mainland population: a flywayperspective. Pp. 195–196 en: BOERE GC, GALBRAITHCA Y STROUD DA (eds) Waterbirds around the world.A global overview of the conservation, management andresearch of the world’s waterbird flyways. The Station-ery Office, Edimburgo
BLANCO DE, ZALBA SM, BELENGUER CJ, PUGNALI G YRODRÍGUEZ GOÑI H (2003) Status and conservationof the ruddy-headed goose Chloephaga rubidicepsSclater (Aves, Anatidae) in its wintering ground(Province of Buenos Aires, Argentina). RevistaChilena de Historia Natural 76:47–55
BOWEN H (1981) Alleviating mechanical impedance.Pp. 21–57 en: ARKIN CE Y TAYLOR HM (eds) Modify-ing the root environment to reduce crop stress. Ameri-can Society of Agricultural Engineers, St. Joseph
BRADFORD JL (1986) Penetrability. Pp. 463–478 en:KLUTE A (ed) Methods of soil analysis. Part 1. Segundaedición. American Society of Agronomy y Soil Sci-ence Society of America, Madison
BREUNE I, NOLIN MC, CARON J Y TESSIER S (1996) Lapénétrometrie et son utilisation dans la caractérisa-tion de la qualité des sols. Agrosol 9:13–21
BUCHER EH (1984) Las aves como plaga en la Argentina.Centro de Zoología Aplicada, Universidad Nacio-nal de Córdoba, Córdoba
BURGOS J Y VIDAL A (1951) Los climas de la RepúblicaArgentina según la nueva clasificación de Thornth-waite. Meteoros 1:3–32
CANEVARI P (1996) The Austral Geese (Chloephaga spp.)of southern Argentina and Chile: a review of itscurrent status. Gibier, Faune Sauvage 13:335–366
CARTER MR (1992) Characterizing the soil physicalcondition in reduced tillage systems for winterwheat on a fine sandy loam using small cores.Canadian Journal of Soil Science 72:395–402
CERANA J, POZZOLO O, BENAVÍDEZ R, RIVAROLA S,WILSON M YDE BATTISTA JJ (2004) La determinaciónde la resistencia mecánica a la penetración, para laevaluación de la sustentabilidad de los sistemas productivos. Pp. 55–73 en: FILGUEIRA RR Y MICUCCIFG (eds) Metodologías físicas para la investigación delsuelo: penetrometría e infiltrometría. Editorial de laUniversidad de La Plata, La Plata
CERISOLA C (2004) Uso del penetrómetro en unmodelo lineal para estimar la densidad aparenteseca de un suelo. Pp. 75–82 en: FILGUEIRA RR YMICUCCI FG (eds) Metodologías físicas para la investi-gación del suelo: penetrometría e infiltrometría. Edito-rial de la Universidad de La Plata, La Plata
COOK A, MARRIOT C, SEEL W Y MULLINS C (1996) Effectof soil mechanical impedance on root and shootgrowth of Lolium perenne L., Agrostis capillaris andTrifolium repens L. Journal of Experimental Botany47:1075–1084
EAVIS BW, RATCLIFF LE Y TAYLOR HM (1969) Use of deadload technique to determine axial root growth pres-sure. Agronomy Journal 61:640–643
GRANT CA Y LAFOND GP (1993) The effects of tillagesystems and crop sequences on soil bulk densityand penetration resistance on clay soil in southernSaskatchewan. Canadian Journal of Soil Science73:223–232
GROOT BRUINDERINK GWTA (1989) The impact of wildgeese visiting improved grasslands in the Nether-lands. Journal of Applied Ecology 26:131–146
JORAJURÍA D (2004) La resistencia a la penetracióncomo parámetro mecánico del suelo. Pp. 43–53 en:FILGUEIRA RR Y MICUCCI FG (eds) Metodologías físicaspara la investigación del suelo: penetrometría einfiltrometría. Editorial de la Universidad de La Plata,La Plata
KRÜGER HR, VENANZI S YDE SA PEREIRA E (2005) Efectodel pisoteo por animales en planteos de siembradirecta. Pp. 27–30 en: INTA (ed) Indicadores de cali-dad física de suelos. Estación Experimental Agro-pecuaria General Villegas, Centro Regional BuenosAires Norte, Instituto Nacional de TecnologíaAgropecuaria, Buenos Aires
MADSEN J, MATUS R, BLANK O, BENEGAS L, MATEAZZI GY BLANCO DE (2003) Population status of the Ruddy-headed Goose (Chloephaga rubidiceps) in Tierra delFuego and mainland Patagonia (Chile and Argen-tina). Ornitología Neotropical 14:15–28
MARTIN SI (1984) La avutarda magallánica (Chloephagapicta) en la Patagonia: su ecología, alimentación,densidad y control. IDIA 429–432:6–24
MARTIN S, DURAÑONA G Y BONINO N (1996) Ingestióny eficiencia digestiva del Cauquén común Chloë-phaga picta (Anseriformes: Anatidae) en la Patagonia,Argentina. Vida Silvestre Neotropical 5:40–44
MARTIN SI Y TRACANNA NA (1983) Plan de estudios ycontrol de avutardas. Departamento de SanidadVegetal, Ministerio de Asuntos Agrarios de la Pro-vincia de Buenos Aires, La Plata
MARTIN SI, TRACANNA NA Y SUMMERS R (1986) Distri-bution and habitat use by Sheldgeese populationswintering in Buenos Aires province, Argentina.Wildfowl 37:55–62
MC KYES E (1985) Soil cutting and tillage. Elsevier,Amsterdam
MICUCCI CA Y MENARDI RL (2004) Propuesta tentativapara un sacamuestras dinámico de uso extendido(S.U.E.). Pp. 17–28 en: FILGUEIRA RR Y MICUCCI FG(eds) Metodologías físicas para la investigación del suelo:penetrometría e infiltrometría. Editorial de la Universi-dad de La Plata, La Plata
OUSSIBLE M, ALLMARAS R, WYCH R Y CROOCKSTON R(1993) Subsurface compaction effects on tilleringand nitrogen accumulation in wheat. AgronomyJournal 85:619–625
OWEN M (1990) The damage-conservation interfaceillustrated by geese. Ibis 132:238–252
PATTERSON IJ (1991) Conflict between geese and agri-culture—does goose grazing cause damage tocrops? Ardea 79:179–186
PERGOLANIDE COSTA MJI (1958) Las avutardas: especiesque dañan los cereales y las pasturas. IDIA 88:1–8
PETRACCI PF, IBÁÑEZ H, SCOROLLI A, COZZANI N, BLAN-CO D, DELA BALZE V, FORCELLI D, GOLDFEDER S, MACLEAN D, CARRIZO M, ZAMORANO M, CEREGHETTI J,SARRIÁ R Y VEIGA J (2008) Monitoreo poblacional decauquenes (Chloephaga spp.) migratorios en las provin-cias de Buenos Aires y Río Negro. Una actualización sobresu estado crítico de conservación. Secretaría de Ambientey Desarrollo Sustentable de la Nación, Buenos Aires
PETRACCI PF, IBÁÑEZ H, SCOROLLI A, FAILLÁ M, BLANCOD, FORCELLI D, COZZANI N, DELA BALZE V, MAC-LEAND, LÓPEZ-LANÚS B, CARRIZO M, SARRIA R, BOGDAS-CHEWSKY R, CEREGHETTI J, LEÓN M, DÍAZ L, ARECO A,GIOVINE P, BUSTAMANTE C, VEIGA J, SOTELO M, URIOSTEM Y DELARADA S (2009) Monitoreo poblacional decauquenes migratorios (Chloephaga spp.) en las provin-cias de Buenos Aires y Río Negro, julio de 2008. Secre-taría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de laNación, Buenos Aires
PLOTNICK R (1961) La avutarda de pecho rayado.Zoogeografía, sistemática y control. IDIA 157:9–22
RUMBOLL MAE (1975) Notas sobre Anseriformes.Hornero 11:315–317RUMBOLL MAE (1979) El estado actual de Chloephagarubidiceps. Acta Zoológica Lilloana 34:153–154
SALAZAR LEA PLAZA JC Y MOSCATELLI G (1989) Mapa desuelos de la Provincia de Buenos Aires. EditorialEdipubli, Buenos Aires
SUMMERS RW (1990) The effect on winter wheat ofgrazing by Brent Geese Branta bernicla. Journal ofApplied Ecology 27:821–833
SUMMERS RW Y CRITCHLEY CN (1990) Use of grasslandand field selection by Brent Geese Branta bernicla.Journal of Applied Ecology 27:834–846
SUMMERS R Y GRIEVE A (1982) Diet, feeding behaviorand food intake of the Upland goose (Chloëphagapicta) and Ruddy-headed goose (C. rubidiceps) in theFalkland Islands. Journal of Applied Ecology 19:783–804
SUMMERS RW Y MCADAM J (1993) The Upland Goose. Astudy of the interaction between geese, sheep and man inthe Falkland Islands. Bluntisham Books, Bluntisham
TEUNISSEN WA (1991) Type, assessment and extent ofdamage to crops by geese. Pp. 37–46 en: VA NROOMEN M Y MADSEN J (eds) Waterfowl and agricul-ture: review and future perspective of the crop damageconflict in Europe. International Waterfowl andWetlands Research Bureau, Slimbridge
TRACANNA NA Y FERREIRA L (1984) Evaluación de losefectos sobre el rendimiento en grano de cultivos de trigopastoreados por avutardas (Chloëphaga sp.). Depar-tamento de Sanidad Vegetal, Ministerio deAsuntos Agrarios de la Provincia de Buenos Aires,La Plata
TURNAGE GW (1973) Measuring soil properties in vehi-cle mobility research. Report 5. Resistance of fine grainedsoils to high-speed penetration. US Army EngineerWaterways Experiment Station, Vicksburg
VAN WAMBEKE A Y SCOPPA CO (1977) Las taxasclimáticas de los suelos argentinos. Instituto Nacionalde Tecnología Agropecuaria, Buenos Aires
VUILLEUMIER F (1994) Status of the Ruddy-headedGoose Chloephaga rubidiceps (Aves, Anatidae): aspecies in serious danger of extinction in Fuego-Patagonia. Revista Chilena de Historia Natural67:341–349
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.